4月16日，一段男子殴打幼儿的视频在网上广泛传播。视频中，一女子正在为幼儿喂饭，幼儿看起来不过一两岁，男子却下手很重，不停对幼儿掌掴、卡脖。当晚，安徽省巢湖市公安局发布通报称，该视频系巢湖市居民程某与唐某（夫妻关系）因家庭琐事产生矛盾，程某情绪失控殴打其幼子，现已被依法传唤到案，调查取证工作正在开展中。目前该市妇联已主动积极介入，唐某与其子情况稳定。

　　数次对进食中的幼儿扇耳光、掐脖子，致其失声、抽搐，男子的暴力行为引发网友强烈谴责。刑法、民法典、未成年人保护法、反家庭暴力法等都对反家暴作出明确规定，特别强调禁止对未成年人实施家庭暴力。目前事件仍在进一步调查中，前因后果尚不得知，但“反家暴无禁区、零容忍、不问动机”这一原则已深入人心，无论什么原因，向无辜幼儿出拳，令人不齿、无可宽恕。

　　男子的家暴行为出手重，可能对幼儿造成不小的伤害，或涉嫌故意伤害、虐待等罪名。不过，仅从现有视频不足以作出判断，还需等待警方调查具体事实和证据。目前通报称该幼儿情况稳定，倘若男子不涉及刑事犯罪，无需承担刑事责任，最终可能只受到行政拘留数日等处罚。其回归家庭后是否还会继续伤害行为，于幼儿健康成长埋下隐患？这个假设令人忧虑，却也并非无稽之谈，此前也发生过家暴行为未被妥当处理最终引发悲剧后果的案例。婴幼儿相较于其他年龄段未成年人，更为依赖家人的照顾，被发现遭受家暴的概率更小，所遭受的伤害也更大、更隐蔽。因此，惩治儿童家暴，“鞭子”绝不能高高举起轻轻放下。

　　家暴事件后续如何处理，正是公众最为关注的问题。如何以“最有利于未成年人原则”做好惩治家暴后半篇文章，也是办理儿童家暴案件面临的共性难题。刑罚之外，还要有更多社会化保护举措，法律明确公权力应依法干预，给予未成年人基本保障。根据民法典和未成年人保护法规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护的未成年人的合法权益，法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销其监护人的资格，依法另行指定监护人。针对监护人侵害行为，检察机关也可支持起诉、建议撤销监护人资格。

　　是否应申请人身安全保护令，是否该剥夺男子的监护人资格，如何实现被家暴儿童保护工作的长期性、透明度等等，都是后续工作中的重点问题。“家暴是社会公害”已是社会共识，“被看见”是一个层面的进步，而“解决好”则是更高层面的要求。公权力如何穿透家庭屏障依法及时、有效干预家暴事件，最大程度实现对未成年人的全方位保护，这对相关部门治理能力提出了不小的考验。