20多年前，那个结婚刚一个月就不见了踪影的新娘，让王某焦头烂额，陷入维权之困。直到今年4月，他走进河南省栾川县检察院申请监督，检察机关通过行政争议实质性化解，用三个月时间成功解决了困扰他多年的烦心事。

　　新娘突然离家出走

　　2000年5月初，王某经人介绍，与自称家住山西的“刘某”相识。几天后，两人向王某居住地栾川县陶湾镇政府提交了各自户籍地村委会出具的证明，进行了结婚登记。不料，领证后一个月，“刘某”突然离家出走，音信全无，王某多方寻找无果。

　　对“刘某”的不告而别，王某深受打击，一度变得十分消沉，后在亲友劝说下，逐渐走出阴霾。2000年11月，决定开始新生活的王某准备与“刘某”办理离婚，但县民政局以无法通知“刘某”到场为由未受理其离婚申请。王某随后向当地镇政府反映情况，也没能解决问题；他想提起民事诉讼离婚，但法院以无法通知“刘某”到场为由不予受理。2005年8月，当王某提起行政诉讼请求法院确认婚姻登记无效时，法院又以超过了5年的起诉期限为由不予受理。

　　20多年来，王某始终没能解除和“刘某”的婚姻关系，因担心重婚，他一直没敢开始新的感情生活。

　　检察官跨省调查真相

　　今年4月29日，王某抱着最后一线希望向栾川县检察院提出了监督申请。该院检察官经初步审查认为，该案很可能是由错误的婚姻登记引发的行政纠纷，法院的裁判结果并无不当。但如果只是简单地作出不予监督的决定，结果仍旧是“程序空转”，使当事人陷于讼累。

　　“核实‘刘某’身份，是突破该案的关键。”检察官决定重点围绕案涉婚姻是否存在错误登记问题开展调查核实，约见了王某了解基本案情和诉讼过程，并从法院、公安机关、民政部门等查询和调取案件材料。

　　为尽快弄清“刘某”的身份，5月15日，栾川县检察院成立办案组赴山西省开展调查。按照“刘某”与王某登记结婚时提供的身份信息，办案组首先到当地派出所进行查询，结果查无此人，后又到“刘某”户籍所在地进行走访，依旧无果。

　　根据调查核实的情况，办案组认为，“刘某”与王某登记结婚时提供的身份信息和相关证明系虚假材料，提供虚假身份信息的一方当事人不具备缔结婚姻的真实意思表示，缺乏基本的结婚合意要件。因此，“刘某”使用虚假信息与王某进行的婚姻登记应属无效，应予纠正。

　　行政争议终于了结

　　根据“两高两部”2021年11月联合印发的《关于妥善处理以冒名顶替或者弄虚作假的方式办理婚姻登记问题的指导意见》的相关规定，5月24日，栾川县检察院向该县民政局发出检察建议，建议依法撤销王某与“刘某”的婚姻登记。7月3日，县民政局注销了王某与“刘某”的婚姻登记。至此，历时多年的行政争议终于了结。

　　同时，为了撤销婚姻登记，王某长期奔波申诉、生活陷入困境。核实相关情况后，栾川县检察院为王某申请了司法救助金，在实现其实质诉求的同时，帮助其缓解了生活困难。