从玻璃生产商购买原片玻璃，经切片、自行拼装、贴上伪造商标之后，打着正品的名义高价出售给装饰公司，以获取非法利益，不仅损害公司知识产权，而且扰乱市场正常秩序。9月14日，重庆市江北区检察院联系数百公里外的恒一玻璃（四川）有限公司（下称恒一公司）了解知识产权维权机制有关情况，得知企业内部防控体系已得到完善，通过加强宣传、发布权益声明等方式作出预防，并有固定法务部门开展相关工作。

　　而在前不久，这起销售假冒注册商标案终于尘埃落定。被告人胡成因犯假冒注册商标罪被法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金15万元；检察机关对犯罪情节轻微的思明、何瑞二人作出相对不起诉决定。

　　“我们公司的商标被假冒了！”2021年10月26日，重庆市江北区公安分局接到恒一公司的报案。

　　当年9月，该公司品控部门工作人员来到重庆，走访到江北区某商业中心时，外墙玻璃上的“恒一”商标让他们心生疑窦：“这么大面积的玻璃应该是个大项目，但公司似乎并没有和他们合作过。”

　　为保险起见，在场工作人员立即联系了公司技术人员。仔细检查后，技术人员现场判定，该商业中心二号楼、五号楼的幕墙项目使用的玻璃假冒了“恒一”商标。

　　2021年11月29日，公安机关对此立案侦查，事实的真相逐渐被还原。

　　彼时，胡成是平信玻璃有限公司（下称平信公司）的老板，公司主要业务包括生产、加工、销售玻璃等。2015年5月，平信公司的业务员思明在业务往来中得到一条讯息：北铝装饰公司承接了某商业中心的幕墙项目，需要上万平方米的玻璃。

　　上万平方米的玻璃，这对一直经营得不温不火的平信公司而言，是一笔大生意。思明立即联系了北铝装饰公司，对方却明确要求使用恒一公司的产品。

　　怎么办？放弃这笔生意太可惜，但平信公司并没有生产销售“恒一”玻璃的资质，胡成心念一动：“正品价格太高，那我伪造商标不就可以赚差价了？”几番心理斗争后，可观的利润让他决定铤而走险。后平信公司与北铝装饰公司签订了合同，为对方提供价值374万元的“恒一”牌玻璃。

　　恒一公司在出售成品玻璃之余，也是诸多玻璃厂的半成品源头供应商，胡成正是利用了这一正常商业行为，向恒一公司购买大量没有商标的半成品玻璃，进行切割、磨边等二次加工，并印刷上伪造的商标，如此一来，这批玻璃就改头换面成了恒一公司的成品。同时，为了提高真实性，胡成安排员工何瑞制作了假的合格证和质检报告。

　　而后，这批足以以假乱真的玻璃被安装到商业中心，成功骗过了监理方的眼睛。直至2021年，这批假冒产品的面纱才被揭开。

　　2022年6月30日，公安机关侦查完毕，将案件移送到江北区检察院审查起诉。

　　“我们的实际交易金额只有200多万元，具体的我记不太清了。”在一次讯问中，胡成的话引起了检察官的注意。

　　这让检察官心里泛起了嘀咕：犯罪嫌疑人的供述和涉案合同并不一致，究竟哪一个才符合实际？涉案金额的大小是定罪量刑的重要标准，如何突破这个证据缺口？多次讨论后，检察官决定自行补充侦查。

　　“抱歉，检察官同志，我记不清这个项目结算的实际金额了。”“我们调取了证据清单，并未提取到该项目的结算凭证。”……2022年7月，办案检察官走访了北铝装饰公司相关负责人和公安机关的承办人，却没有收获。

　　为此，办案检察官决定重新梳理全案证据。“公司人员流动性很大，除了财务部小张以外，各板块业务负责人经常换人。”在翻阅讯问笔录时，检察官发现了一个被忽略的细节。随后，检察官找到小张，询问相关情况。“这个项目货款都是我经办入账的，我很清楚。”小张说。

　　结合银行流水单、记账凭证以及小张的证词，办案检察官终于确定，涉案金额实际为249万元。

　　“根据相关规定，应当以假冒注册商标罪追究胡成等三人的刑事责任，但三人在犯罪中的地位、作用各不相同。”为贯彻宽严相济刑事政策，江北区检察院积极履职，对三名犯罪嫌疑人作出了不同的处理。

　　2022年10月14日，胡成写下道歉函，送至恒一公司，并在检察机关的督促下，向对方赔偿50万元，获取了谅解。5月4日，江北区检察院以涉嫌假冒注册商标罪对胡成提起公诉。考虑到思明、何瑞二人在共同犯罪中起次要和辅助作用，犯罪情节轻微，系初犯，该院在召开公开听证会后，于今年5月10日对二人作出相对不起诉决定。

　　（文中涉案人物及公司均为化名）