控告申诉检察官徐瑾接待申诉人
“无罪一身轻啊，终于可以扬眉吐气地做我自己了！”新年伊始，在浙江省桐乡市打工的云南人殷某，拿着法院的裁定书，特意回了趟老家。他说，若不是桐乡市检察院检察官锲而不舍地求证，他至今还摆脱不掉“犯罪前科”带来的麻烦，走到哪，别人都以“抢劫犯”的眼光看待他。
十年前，“他”抢了30元
2018年4月的一天，桐乡市检察院控告申诉检察部门来了一位来访者，一脸疲惫。检察官徐瑾给他倒了杯水：“坐下喝杯水，你想反映什么事情，慢慢说。”
来访者身形较瘦，自称殷某，云南人。他坐下来开口讲的第一句话，就让徐瑾皱紧了眉头，“他们说我有前科，十年前在桐乡抢劫过，可我是六年前才第一次到这里的啊……”
殷某说，2012年，他第一次来到桐乡某镇打工，后又去了别的地方；4年后，他回到该镇，但刚在宾馆开了房间住下，警察就查上门，检查了他的身份证后说，2008年7月他在桐乡抢劫过，所以有前科记录。得知自己10年前在桐乡抢了30元钱和一部手机被判四年，并于2011年刑满释放后，殷某哭笑不得：他没有在桐乡犯过罪，而且2008年他还没到过桐乡。
这时，他联想起自己坐飞机过机场安检时，工作人员把他单独叫到一边，让他把鞋脱掉检查，殷某这才想明白了缘由。犯罪前科对殷某的影响还不止这些。2016年他回云南老家，想在县城买套房子，但到了贷款环节却被告知有前科，贷款办不下来；2017年，他到浙江台州打工，准备贷款买车，又是由于有犯罪记录，无法贷款；还有一次，他搭朋友的车经过交通检查站时，其他人只是核对身份证件，唯独他被要求开箱检查，还做了尿检。
“那2008年你在哪里，又在做什么呢？”徐瑾问。
“那时我还在云南老家务农。”
如果殷某没有撒谎，那十年前那个真正的抢劫犯是谁呢？
被人冒用了姓名
为了查出冒名者，检察官对申诉人殷某进行了拍照。送走殷某后，徐瑾和同事们立即行动起来，他们联系了桐乡市公安局，经了解，公安局已经第一时间对申诉人殷某进行了捺印并鉴定指纹，检察官立即调取了该鉴定文书。经审查，抢劫案中“殷某”的指纹和申诉人殷某在派出所所留的指纹不符，不是同一人。之后，检察官把殷某来申诉时拍的照片和2008年抢劫者“殷某”被抓获时所留的照片进行比对，发现当年侦查案卷中的“殷某”与来申诉的殷某从身形到相貌都完全不同。
检察官认为，殷某申诉属实，他确系被人犯罪后冒用了姓名。那问题来了，2008年实施抢劫犯罪的“殷某”是谁，2011年刑满释放后他又去哪了？
该起申诉案件随即被提交桐乡市检察院检察委员会讨论。经讨论，检察官们先从殷某的户籍信息入手，调取了其家庭成员所有信息，结果发现，抢劫者之前笔录里交代的户籍信息与殷某目前的家庭信息完全吻合。由此，检察官判断，抢劫者对申诉人殷某非常熟悉。
检察官又多次询问殷某有没有怀疑对象，殷某均称没听说家里有谁被抓过，没有怀疑对象。从殷某处得不到有价值的线索，检察官又多次查阅十年前的抢劫案卷，发现原案证据中有一个叫“殷素”的证人，是抢劫者“殷某”的女友。能否从她这里找到突破口？
检察官立即向公安机关调取“殷素”的户籍信息。但根据案卷所载信息，却查无此人。不过，他们有了一个意外发现：申诉人殷某有个妹妹，名叫殷某素。这个殷某素会不会就是抢劫案中的证人“殷素”？
千里取证终得真相
几经辗转，检察官联系到了殷某素。几个电话沟通后，殷某素终于承认，她就是2008年抢劫案中的证人“殷素”。而那个抢劫罪犯，是她当时的男朋友贾某。
一连串的疑问终于解开了。检察官随即向公安机关调取了贾某的身份信息，并对贾某的户籍照片与抢劫案中抓获的“殷某”照片比对，结果相似度极高。由于贾某此时因涉嫌寻衅滋事罪被羁押于广东省五华县看守所，检察官又与五华县检察院联系请求协助调查。
对贾某的调查取证，除了向其讯问制作笔录外，还要取得其指纹与抢劫案卷中的罪犯“殷某”所留指纹进行比对。为保证证据取得科学有效，承办检察官在去广东前，向技术部门学习了指纹捺印采集方法。几天后，徐瑾一行在五华县看守所讯问了贾某，并采集了贾某的指纹。
经讯问，贾某承认其于2008年7月在桐乡抢劫被抓获时冒用了殷某的名字；同时，原案证人“殷素”的真实姓名就是“殷某素”，是殷某的妹妹。
“殷某是我姐夫，我和殷某素结了婚但没登记。那时我自己身份证丢了，出来打工需要身份证，我就拿了殷某的，后来也一直冒用他的身份信息。殷某不知道。”贾某说，当时办案民警专门查了他报的身份信息和户籍信息。但因为他之前一直住在女朋友家，对殷某家的情况一清二楚，所以他报的信息都能对上。
回到桐乡后，检察官将指纹捺印送至公安部门鉴定。经鉴定比对，抢劫案中罪犯所留指纹与收集到的贾某指纹是同一人所留。
2018年9月30日，桐乡市检察院向法院发出再审检察建议。近日，桐乡市法院作出裁定，将抢劫案中“殷某”身份信息更正为贾某。殷某终于做回了“普通人”。
