听新闻
放大镜
孩子“机”付,钱里钱外都是事儿
2020-10-26 15:50:00  来源:检察日报

  近日,重庆市民王女士去买东西花了200元钱,随后银行的短信发来,才发现银行账户余额只剩了3000多元,而银行卡上本来应该有4万多元。后经当地派出所民警查明,原来是王女士10岁的女儿通过微信转账,偷偷转走了父母卡里的3.7万多元,为广东欢太科技有限公司的一款游戏充值,为防父母发现,每次转款后还删除了银行的短信(中国经济网北京10月22日讯)。

  “熊孩子”拿着手机大额打赏、消费,钱能要回来吗?此类事件出现的频率几乎到了“现象级”水平。社会关注得到及时回应:最高人民法院今年5月出台的《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》明确:限制民事行为能力人未经其监护人同意,支出与其年龄、智力不相适应的款项,监护人请求返还该款项的,法院应予支持。

  至此,麻烦似乎得到了解决。但笔者想就此再提两个疑问:第一,有了司法解释,“钱”的事儿就可以放心了吗?第二,这仅仅是“钱”的事儿吗?“钱”之外的问题怎么解决?

  8岁以下儿童属无民事行为能力人,其民事行为无效;8岁以上的未成年人属限制民事行为能力人,其行为效力待定,需要监护人同意或追认。这是民法的基本制度,上述《意见》就是立法精神的具体化。尽管有这样的规定,孩子拿手机付了钱,父母的风险还是不小:一是《意见》只明确了网络付费游戏或者网络直播平台“打赏”等某些方式的支出,其他种类的消费(如购物等)是否与孩子年龄、智力相适应?还有待于具体确认;二是如果孩子遇到网络诈骗等违法犯罪行为,追款难度更大;即使一切顺利,法院确认对方退钱,父母至少还要付出时间、精力的成本。

  “钱”之外,值得反思的问题更多。“养不教,父之过”,对父母来说,监护责任可不是“养活”那么简单,它包括扶养、教育和保护。对于今天的孩子,养成良好消费观念无疑是教育的重要内容。如果说把手机给孩子玩会儿尚可理解,可大人的手机银行密码、支付密码这些信息也与孩子亲密共享,就是监护责任不到位了。

  当前,未成年人沉溺玩手机引起广泛关注,多数中小学校已经相继出台规定予以限制,有的地方政府还把学生视力情况纳入教育考评指标。如果说校园里还有章可循,家庭则越来越成为规范和监督的盲区。在此,期待广大监护人切实担负起家庭教育的职责,也呼吁有关方面加强家庭、社区法治宣传与教育,同时积极开展调研,条件成熟时出台相关规范性文件,实现手机时代对孩子的“无死角呵护”。

  编辑:潘人杰