婚前体检是否必要？日前，这个多年来备受关注的话题再度走热并登上微博热搜榜。

　　原来，上海市闵行区法院1月4日适用民法典宣判了一起撤销婚姻关系案。李某与江某订婚后开始同居。2020年4月，李某怀孕，6月，双方登记结婚。婚后经江某坦白，李某方知对方患艾滋病多年。虽然李某确实并未被传染，她还是决定终止妊娠并提起诉讼。法院经审理后作出判决，对这段婚姻予以撤销（1月4日中青在线消息）。对此很多网友表示，应当恢复强制性婚检制度。

　　由这次热议，笔者想到一个与此相关的问题：民法典的新规定与婚检之间是否存在某种关联？这种关联对婚检的提倡和普及又有何影响？

　　婚检与疾病相关，而疾病又影响着婚姻的效力。我国婚姻法原来规定：患有医学上认为不应当结婚的疾病者禁止结婚；若已登记结婚，婚后仍未治愈的，婚姻无效。民法典则规定：一方患有重大疾病，若不如实告诉对方，对方可向法院请求撤销婚姻关系。立法的改变显而易见：第一，婚姻的性质从“无效”变成了“可撤销”，选择权交给了当事人；第二，疾病的种类由“医学上认为不应当结婚的疾病”变为“重大疾病”，范围扩大了。

　　婚姻以感情为基础，疾病不该成为幸福生活无法逾越的障碍，显然，民法典更好地体现了婚姻自由原则。同时，把患病者是否结婚的选择权交给当事人之后，即使婚检中查出了疾病，双方还是可以决定结婚，不必再担心“鹊桥难渡”了。从这个意义上说，民法典有助于打消新人们对婚检的顾虑，从而为婚检的普及提供了立法上的强大助力。

　　一旦婚检普及了甚至是强制了，会不会对民事行为自愿原则造成冲击？对此我们可以参照民法典中的“离婚冷静期”制度来考量：无论离婚冷静期还是普及婚检，都旨在帮助当事人慎重对待婚姻问题，只是“设了道坎”，并没有剥夺当事人婚姻行为的自由与自愿。毕竟婚姻不仅是个人的终身大事，还关涉到社会稳定、生育质量等重大公共利益，这样的制度设计很好地平衡了二者的关系。况且，普及婚检并要求将结果告知对方，不仅有助于增进坦诚，为婚姻打好基础，还可以让更多的人避免像李某这样的婚姻挫折：查出了重大疾病，对方可以决定不结婚；即使决定结婚，也有助于积极治疗和及时采取防范措施。

　　那么，婚检该如何普及？目前全国各地还在不断探索和积累经验。2003年修改的《婚姻登记条例》取消强制性婚检后，我国的婚检率一度呈断崖式下降，为此，黑龙江省、广州市等地先后恢复了强制婚检。与此同时，其他地方也在大力开展自愿婚检的倡导普及工作，到2018年，全国婚检率已达61.1%，应该说成效显著，但有的地方情况仍不乐观。

　　普及婚检究竟该靠倡导还是强制？民法典为我们提供了更大的选择空间，但制度的建立和变更都应当审慎。恢复强制婚检是否适宜，有待于国家在充分积累和研究各地经验的基础上作出判断。但无论强制还是倡导，大力推进全民免费婚检的保障工作，切实保护个人健康信息不被非法泄露，不断探索指定与自选等多样的婚检形式，以及通过各种方式切实提高婚检普及率，都需要我们付出巨大的努力。