近日，网传一段“安徽阜阳临泉县11岁男孩独自跪地守候患癌母亲”的视频，令人泪目。11月28日，孩子的母亲因病去世。目前，当地教育部门已做好保学工作，相关部门已启动司法救助程序，男孩由其舅舅照顾。但孩子的父亲依然不愿露面，公安机关已介入寻找男孩父亲的工作（12月1日澎湃新闻）。

　　连日来，这位11岁男孩的状况感动着无数人：母子的深情让人感动，社会的关爱让人暖心，或许很多人已经不屑于再提起那位“失联爸爸”，但随着母亲的离世，解决孩子的抚养和监护问题成为当务之急，从法律上说，孩子的父亲是必须出现的。

　　“失联爸爸”不现身，变更监护人程序就很难启动。父母是未成年人的法定监护人，并且这种监护是基于特殊的人身关系，未经必要的法定程序，任何人不得擅自变更。我国民法总则第27条明确规定：变更监护关系，应当以“未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力”为前提。另外，民法总则第36条规定，只有出现监护人“怠于履行监护职责”等法定情形时，法院方可根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施。可见，撤销监护人资格之诉开始前，临时监护措施的设置甚至都存在障碍。

　　爸爸不现身，一些基础性的事实也难以认定。目前的新闻来源，很多出自对孩子舅舅袁先生的采访，叙述虽然感人，但缺乏其他佐证（如据报道，袁先生并未提供亲子鉴定证明相关材料）。正如当地妇联工作人员所说：“男孩父亲不露面，暂不能证实其存在遗弃的行为，因此无法强制追究其责任。”司法机关的证明标准更严格，这位“失联爸爸”是否涉嫌遗弃犯罪？其监护能力究竟如何？一系列疑问的解答同样需要他的出现。

　　法律要求“失联爸爸”现身。既然电话是通的，相信有关部门很快就能找到他。然而，从他怀疑孩子非亲生、挂孩子电话、拒绝回家这些报道来看，他的现身又着实让人揪心：对于这个男孩子，如果说之前爸爸的缺位只是一种遗憾，爸爸出现之后会不会给他带来更严重的二次伤害？更何况，出现这样的纠纷，本身对孩子就是一种心灵的磨难。因此，这个问题需要我们给予特别关注。

　　妈妈不在了，重新确定抚养关系的时候，一定要从“未成年人权益最大化”原则出发，为孩子营造一个相对最优的成长环境。这就要求有关执法部门耐心做好引导工作，力促当事人之间通过良好的交流顺利达成协议。既然“男孩的愿望是父亲回来”，我们何不给这位“失联爸爸”足够的表达和改正空间？给亲属必要的谅解空间？即使协议不成，也要尽量避免因纠纷给孩子心灵成长带来的不利影响。

　　一旦进入诉讼程序，司法部门应通过适当程序充分保护当事人的合法隐私，保护未成年人身心健康，审慎公布工作细节。例如，已介入寻找男孩父亲的公安机关对媒体称“具体进展不便透露”，这一做法值得点赞！

　　值得强调的还有，此事引发社会广泛关注，新闻报道功不可没。期待在后续报道中，媒体能够继续保持必要的审慎客观，避免猎奇和细节化倾向，为孩子本就坎坷的成长之路带去更多正能量。